间隔重复可以降低破坏性收件箱维护操作的风险
%%我的理解:: 间隔重复相当于用时间换空间，让删除或清空操作从一次性操作，变成了经过多次考核的操作。%%
收件箱需要可靠的清空流程才有效，但收件箱维护的分流策略（如「收件箱归零」）往往不够稳健。在很大程度上，这是因为软件界面经常将破坏性操作作为最终决定，而不是视情况而定的选择。
如果你把这些破坏性操作按「不是现在」重新执行，它们带来的感觉就完全不同。那个你关闭的消息并没有真正消失，而是会在稍后回来。比如一开始会在一天后弹出，如果我还跳过，那就或许变成几天后、再是一个星期，以此类推，直到「不是现在」变为真正的「关闭」，但这样的「关闭」不会让你压力山大。这个概念可以应用于任务队列、阅读列表（为有潜在价值的参考引用建立一个阅读收件箱）、电子邮件收件箱，等等。收件箱维护的分流策略（如「收件箱归零」）往往不够稳健。
这是间隔重复系统可以用来编程注意力的一个例子。
参考文献
Matuschak, A. (2019, December). Taking knowledge work seriously. Presented at the Stripe Convergence, San Francisco.
Discovered in Dec 2020 that Simon Hørup Eskildsen blogged about a similar idea in June 2018.
反向链接：
常青笔记和卡片盒笔记法的异同点
%%我的理解:: 常青笔记不仅是方法，也是理念，更是围绕这个理念的一整套如何做笔记的成体系的系统。最关键的是，这是andy基于现代计算机软件的特点并结合卡片盒笔记法，做出的极大改良，而我看很多人居然还直接全盘照搬卢曼的时间戳命名纸质卡片的方式来做电子笔记，我就很不能理解。%%
收件箱维护的分流策略（如「收件箱归零」）往往不够稳健
%%我的理解:: 就像软件项目经常会面临变数导致延期，使得短期内的问题单积压，导致开发团队处理不过来。空喊问题单清零的口号反而可能适得其反，与其天天喊着清零，不如增加这些单子的可容忍时长，以时间换空间。%%
软件界面经常将破坏性操作作为最终决定，而不是视情况而定的选择
%%我的理解:: 删除、清空一些内容的操作就像鸡肋，食之无味，弃之可惜。现在有另一个选择就是使用间隔重复，丢到将来某天的箱子里，等待将来时机成熟，有确定的结论将其删除或使用上。%%