文件夹和标签
#评论/少数派
对于别人非常执着对所有东西分门别类的建立文件夹和标签的评论:
哈哈,作者诚不欺我,别人是数字花园,你这的确是数字大厦。
关于分享知识的方法:
我觉得作者你可以尝试用 markdown 来写这个,因为我看右边没有目录显示,盲猜你是没用 markdown。
互联网阅读,纵然在少数派,也需要短平快,markdown 另一个天然的好处是,你不可能一个 md 文件填下这么大的篇幅,你写作过程中,就会拆分,精简。
其次就是,要拆成一个系列来发布了,这个篇幅这么长,很难得到有效传播。
最后是,你的内容,感觉偏经验,这类东西不太适合纯文本传播,做成若干个 10 分钟左右的视频,发布到 b 站和 youtube 上去,可能传播交流效果更明显,你这篇幅,可以做个 2 小时电影总长度不在话下。
关于你的内容本身:
我通篇的感觉是,你形式大于内容了,这样执行,会耗散非常多的时间去整理笔记的表现形式,结构,目录等等。
我个人 4 年软件开发类工作的经验,一直用的 onenote,我的经验是:东西随便乱丢,无所谓,但是只要能被我通过几个关键词很快搜索到就行。至于系统化结构化地整理,一般是按需,看感觉。非常多知识点都是交叉领域的,强行给它安排目录,你会很累的。
我目前使用一切笔记类工具,感觉最核心诉求就是:无论多少内容,我能知道自己想要什么,通过关键词搜索到,然后要么拿出来用,那么就地创作,就够了。如果搜不到,就 google,然后把值得缓存和提炼的东西,再随意地丢到笔记系统里,方便下次搜索。有时候觉得需要局部组织一下,增加笔记之间的内聚效果了,就会简单整理一下。
现在我也在尝试每次花一点点时间加双向链接。核心原因是:以前偶尔有怎么换关键词,都搜索不到想要的东西,这种情况。我期望能通过这种形式,以后搜索的时候,即使没有立马直捣黄龙,但通过双链的引导跳转,在 2-5 步就能找到自己想要的。并且跳转过程本身也是一个思考和组织的过程。
反向链接:
常见笔记组织方法
常见 3 种方法
基于[[文件夹和标签]]自建分类
[[PARA]]
[[∑ MOCs]]
覆盖更多方法论的大神自创框架
以如何高效阅读文献为目标的[[渐进式总结]]。
国外 2000 美元的付费课程[[LYT 笔记框架]]。最近刚更新了[[ACCESS 笔记组织法]]。
以找到[[知识图谱]]的作用为目的的[[KG笔记法]]。
[[2022-07-23]],[[🧑zsolt]]的[[混合笔记法]]。
我的笔记框架:[[PARA和MOC联用组织笔记]]