被索引的参考资料与标签

%%我的理解:: 标签使用起来局限性很大，尤其是其能检索出的信息往往是非常粗粒度。索引 [[ TOC ]]和MOC才重要，不仅可以检索细粒度，而且可以附加描述信息。%%

标签在当代信息系统中很常见，但标签是无效的关联结构。一个更有效的历史先例是出版业中的索引。

索引并不力求记录包含某一特定术语的所有相关页面；相反，它只记录少数几个最重要的页面在第几页。相比之下，带有特定标签的页面列表往往变得相当臃肿。

索引也可以包括其他编辑备注。例如，一个条目可能会注明「另见：……」

索引条目和复杂的标签系统都可以是分层的。

在卡片盒笔记系统中

卢曼把他的索引卡严密地整理起来。这里索引主要是作为跳板使用：笔记间的关联更为重要。

随着链接排名的可视化，笔记标签的做法应如何改变？

参考文献

Ahrens, S. (2017).How to Take Smart Notes: One Simple Technique to Boost Writing, Learning and Thinking–for Students, Academics and Nonfiction Book Writers.

在卡片盒笔记系统中，关键词可以像标签一样很容易地被添加到笔记中，然后显示在索引中。它们应该被小心翼翼地选择，而且要稀少。卢曼会在索引中的关键词旁边添加一个或两个（很少添加更多）笔记的编号（Schmidt 2013, 171）。

因为它不应该被用作归档——归档的话我们只是把我们放进去的东西拿出来——而是作为一个系统来思考，笔记之间的引用比从索引到单个笔记的引用重要得多。

好标签和坏标签的区别 • 卡片盒笔记系统

只有针对于我所使用的对象和在笔记中提到的标签才是有价值的：为了在远距离上采取精确的行动，我需要一把狙击步枪而不是霰弹枪。

当你在你的档案库中搜索一个主题（topic）就像猎枪把子弹射进树林，于是开始希望能收获过会放在餐桌上的食物。我需要一把狙击步枪，夜视镜，和红外线卫星图片，就像我在反恐精英中作弊一样。（顺便说一下，我从来没有做过。）那里有一些偷偷摸摸的、珍贵的游戏。