确认偏误

当我们接触一段新信息时，总会下意识地，从中解读出符合我们当前理论、三观和信念的观点，甚至会有意无意中曲解作者的观点，让它和我们的想法兼容。也就是说，我们会过滤掉忽视掉那些对我们现有想法有威胁的事实。但事实不因为被忽视而消失。

巴菲特也说过：人类最擅长这样过滤新信息，使现有解释仍然成立。

最有意思的就是减肥中，如果我们尝试了新方法，掉秤了，会将成功归因于新方法，如果体重反而增加了，我们会视为正常波动。然后连续数月沉浸在这种错觉中后，我们向朋友，或者在社交平台上，说这个新方法多么多么有效。

新闻中，常见文章抛出一个廉价观点，然后提供2-3个论据证明，就算完成了一篇文章，却从未从反方面去思考和论证。比如：”谷歌的成功源于其开放创造性的文化，腾讯的成功来源于其超强的抄袭和复制能力“，却往往不去挖掘反驳证据，比如搞开放创造性文化却死掉的公司，抄袭和复制却不成功的公司。这也是新闻从业者惯用伎俩了： [[ 新闻操纵：没说假话，但只报道局部真相 ]]

所以🐤理中客，有时候也很重要。要学会强迫自己站在对立面去换位思考，干掉你的宠儿，与确认偏误做斗争。