快捷键、图标、命令行的对比与选择
x:: vscode代码编辑和obsidian文本编辑快捷键
快捷键、图标、命令行的对比与选择
| 快捷键 | 图标 | 命令行 | |
|---|---|---|---|
| 定义 | 键盘组合键 + 字符 | 链接或按钮 | cmd + p，搜索，或 markdown 的##等标记 |
| 使用场景 | 超高频 | 不想摸键盘 | 大量有用的中低频操作 |
| 使用频率 | 80% 的使用时间，20% 的操作项 | 偶尔，或命令行搜索失败时使用 | 20% 的使用时间，80% 的操作项 |
| 使用门槛 | 低到高，且需要记忆，最高境界应该是 vim | 低，但需要动鼠标打断注意力，notion 经常要动鼠标 | 中，需要熟悉常见命令的 key，vscode 经常用命令行和搜索 |
| 常见人群 | 极致派 | 保守派 | 折中派 |
我的使用理念
图标和快捷键逻辑使用同一，避免成为dj打碟，手在鼠标和键盘之间来回动。
命令行先行，万事万物始于命令行。用久后通过考察后，再考虑升级成快捷键或图标
对于图标。不让点图标，接着再键盘输入这种割裂的事儿发生
对于快捷键。超高频，才考虑记住快捷键
图标和快捷键，本质上是等价的，只不过一个通过键盘，一个通过鼠标去触发命令。但后者需要眼睛聚焦去辅助定位，所以耗散一定注意力。但前者需要记忆，耗散一定记忆力。^cb5e54
##
单手模式，优先考虑用鼠标或触摸板。若不想用键盘，处于纯阅读状态，此时用图标。所以图标被点击后，触发的事儿，应该具有独立功能，不会要求点完图标还要摸键盘，造成使用体验割裂。
键盘模式，记住快捷键，是图标的平替，并且用命令行补充更多功能
反向链接：
主动插件和被动插件
parents::[[∑ 平台＋插件]]
对于一些插件而言，得区分它的触发方式，主动插件需要自己去触发，被动插件默默后台为我们服务。
主动插件，按照场景，综合分析最佳的触发方式：[[快捷键、图标、命令行的对比与选择]]
如果被动插件对机器性能影响不大，就算作用不大，也默认开启。