国内采用本地优先存储方案的笔记软件的对比
国内local first的3款常见笔记软件，其数据存储方案的简单对比：
- obsidian：对markdown的侵入式改动和污染最少，引入了非原生的双链语法和别名语法。但是功能丰富的第三方插件，则会也会对markdown文件有较多侵入式改动，如anki类插件。
- logseq：对markdown有较多侵入式改动，例如大纲、todo、块引用等功能都需要在markdown原文件中，留下一点记录。
- 思源笔记：由于引入很多高级特性，开发者最后还是选择了自定义的sy格式的文件来承载数据，其本质就是json文件。
成年人的世界没有绝对的好坏，开发者也不是傻逼。这3个软件采取的方案，都有自己想主要招揽的用户群体，都有自己的设计逻辑，都有自己坚持的东西，也都有不得不妥协的东西。
作为用户的我们，按照自己的需求和能力，选择最适合自己的即可。开发者其实最怕一些傻逼用户，自己没能力没主见，还一个劲儿地给软件提和其理念背道而驰的需求，这些用户往往自以为：他的个人需求=软件的缺陷。
而obsidian的开发者的选择是：尽可能地不去污染markdown文本数据，换言之，所以很多功能，都会不得不做技术上的妥协。如大纲功能、块引用功能、更多富文本格式等，支持程度都优先，实在要用则需要引入css语法。也正是这种选择，其与传统的博客等markdown使用方式的兼容性是最好的。
参考文献
提到了思源笔记为什么选择从纯markdown转到使用json来存储笔记数据。思源笔记 v1.2.0 发布，一个全新的开始 - 链滴
反向链接：
双链笔记的异同分析
线性 / 文本软件，如 Obsidian、typora等。这一类在我理解，基本结构就是我们通常说的文档，类似于 Word。每个文档里面的内容是相对松散的，没有严格的层次关系或分区，所以通常情况下我们是把一整个文档视为基本单元的。
大纲型软件，比较直观的像 Workflowy、Dynalist 等，基本单元是一个个的大纲节点，呈现高度的结构化特征，彼此是有清晰的逻辑层级的。Roam Research 更是其中最知名的一个，Logseq、Remnote 也是。
块编辑器软件1，如 Notion、Craft 等。基础结构是一个个的块（Block），每个块里都可以插入文本、图片、视频乃至表格等富文本信息。块的结构比文档的结构更小一些，但在块与块之间，通常不像大纲软件那样强调逻辑层级的。我个人感觉在知识链接上，类似软件体验一般，以下不多做讨论。
[[2022-08-14]]发现思源笔记把块和大纲型都实现了，有点大杂烩聚合在一起的感觉。