双链笔记与知识图谱
#评论/少数派
兄弟，作者应该只是开头放张动图，丰富一下版面。文章内容完全没有写图谱的任何东西。事实上图谱也只是双链笔记的 by the way 的一个小功能，它没有任何生产成本，就当看看赏心悦目一下好了咯。你提到的 graph 的立体化，结构化，那用专业的制图工具去搞就行了嘛，但也意味着花更多的时间去加工。
- 为何你要把我的留言当作是对作者的反驳或者赞同呢？
- graph 并不仅仅是一个呈现，ob 的图谱之所以能够自然的做出来，是基于 ob 对知识的结构化理解和独特的组织方式，我以图谱切入又只是为了说这一个图形吗？ob 的作为工具的“原则”被滥用了而已，正如被吹上天的 ZK 卡片一样。
我不是说你反驳或者赞同作者了。我是觉得你也许只看了标题和前面的那张动图，后面的内容没有看，就评论了，我个人觉得这样不是好习惯而已。
当然没有任何人规定必须看完文章才能评论，或者评论的东西一定要跟文章内容强相关。我就说一下自己的想法，希望没给你带来误会哈😄
我表达地如此委婉了，还是让对方觉得我针对他的意思在里面。所以网络上表达任何非正面的评论时，都有很大风险，再委婉的表达，都可能激发对方的情绪，包括自己也很有可能，被激发，导致最后变成骂战和扣帽子大战，警惕警惕再警惕。